Further observations on the “Internet Provision” under PRC AntiCompetition Law as revealed in the WeChat unfair promotion case

2023.03.29

2023 年 3 月 1 日, 广州知产法院发布了 2022 年技术类案件审判工作情况及服务和保障科 技创新十大典型案例,其中有一例“友个总管”微信营销软件不正当竞争案,基本案情为: 巧布施公司、快观注公司专门针对微信产品和服务研究开发出“友个总管”“N+”等被诉软 件,安装在华为等安卓系统手机上,并对外销售被诉手机。该软件能自动化、批量化向不 特定微信用户高频发送营销信息,且微信用户无法自动屏蔽或避免。法院认为,被告采用 技术手段针对微信产品开发多项违反微信平台规定的营销功能,上述功能的实际执行干 扰、修改了微信软件的相关运行进程,突破了微信功能设置,对广大微信用户造成频繁骚 扰,破坏了微信平台的正常运行秩序,属于《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项 “其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”。一审法院 判令巧布施公司、快观注公司停止侵权并赔偿 300 万元等,二审维持了这一判决1 。

See more here.

Previous
Previous

Hong Kong Arbitration Agreement Issues from PRC Supreme Court cases supporting Hong Kong arbitration awards

Next
Next

Criminal Law Compliance in Copyright, with typical cases